Gre z opcji 2 w takim razie przeszedł by 5 minut.
Więc o co ci chodzi

Właśnie takie rozwiązanie byłoby najlepsze. Można nawet powiedzieć że RiKN było kontynuacją RiWC, więc nie byłoby to dla twórców. Byłoby to tak:
1.VNS podpisuje umowę z Aidem nie na jedną, tylko DWIE normalne gry
2.VNS pracuje
3.VNS kończy pracować i "przekazuje łopatę" Aidem
4.Aidem pracuje, a VNS zaczyna tworzyć drugą grę
5.Aidem wydaje grę i zaczyna pracować nad drugą grą.
Proste?

wierz mi nie taki proste Sam jestem za dłuższym czekaniem i graniem

A ja upieram się przy swoim.
Lepiej kupować co 3-4 miesiące nowego reksia niż czekać rok.

Emmm... Tu raczej mi chodziło o to, czy jest proste do zrozumienia. I nie chodzi mi o to, żeby podzielić jedną grę na dwie części, tylko zrobienie dwóch pełnych gier z jedną fabułą.

nie sądze by się takie coś przyjeło 1 gra to problem a 2 to masakra

No, ale gdyby robili dłuższe gry to musieliby się też postarać o wszystkie rzeczy, takie jak poziom trudności, gra bez błędów i w ogóle.
Gdyby zrobili te krótkie gry w 3-4 miesiące, to "Nowa Seria" musiałaby się składać z samych krótkich gierek i wiecie ile tych gierek by było!
No i chodzi też o cenę. Przecież nie dadzą gry za 10zł tylko co najmniej za 20, więc myślę, że drożej by to wyszło.

Ja wolę opcję 1. Myślę, że lepiej będzie pograć dłużej.

Wolę długie gry, bo chociaż dłużej się czeka, to jest większa zabawa.

A nie lepiej byłoby mieć co chwila nową część?

Nie klopki nie przekonuj innych do swojego ( wg. bezsensownego) zdania . Każdy ma swoje zdanie . Wiec bez spamu tutaj .

Czyli jednak będą nowe gry z Reksiem...
Jak tak to ja osobiście radzę:

Robienie gry przez rok to nie jest aż tak długo i raczej to polecam - dlaczego:

dlatego, żeby powstawały porządne, osobne gry, gry z prawdziwego zdarzenie. Nawet pan Hrynkiewicz nie może w nieskończoność pisać fajnych scenariuszy, bo będzie wtedy coś takiego, że którąś z kolei napisze na siłę z dowcipami, które albo nie będą śmieszyć, albo będą śmieszyć już na siłę - a taki śmiech nie cieszy. A fabuły nie będą aż tak ciekawe.

Proszę was, nie róbcie gry w formie serialu - Moda na sukces, odcinek 45623 - lepsza chyba będzie całość - długa i dopracowana. I trudna. Taka która będzie świetną grą, tak jak świetną grą było RiU na przykład. Bo gra w formie serialu już nie będzie tak cieszyć - właśnie lepsza jest ta na którą trzeba czekać. Ja radzę kolejne gry dopracowywać do ostatniego szczegółu.

I jeszcze a propos Reksio i Miasto Sekretów - nie grałem, nie wiem kiedy zagram, ale widziałem na forum menu tej gry, szczerze mówiąc - nie powalało, nie wyglądało tak fajnie jak by mogło - nie wyglądało seKretnie.
I ponoć muzyczki są tam z poprzednich części - te muzyczki są fajne, ale czy one nie są tak jakby osobiście przyporządkowane do poprzedników, czy ta gra nie powinna mieć własnej specyficznej ścieżki dźwiękowej?

Przybysz radzi: Róbcie jak chcecie, i ile chcecie, ale żeby to nie była gra robiona na siłę i z błedami. Żeby była to gra godna poprzedniej serii.

Wg. mnie lepiej czekać dłużej i dłużej grać.Gra będzie wtedy bardziej dopracowana.Gdy będą robić krócej to będzie to gra w stylu Skarbu Piratów.Prosta i Banalna.
A właśnie że nie.Przecież taką gre będzie się przechodzić w 30 minut.Nie wolisz Dłużej czekać i mieć większą frajdę?Dłużej czekać i dłużej przechodzić?Jak będziesz tak co chwilę kupował Reksia to w końcu zbankrutujesz.Przynajmniej trochę zaoszczędzisz kasy.Będzie mniej błędów i będzie bardziej dopracowana.Jak sądzisz?Dłużej czekać czy dalej upierać się o krótsze czekanie?Zastanów się i mi odpowiedz

Dużo odób źle zrozumiało.
Nie będzie się przechodziiło krutkich gier tylko krótkie części jednej długiej gry.
Przejdziesz jedno i wszystkiego sie nie dowiesz.
Coś jak odpłatne dema.

To po co płacić za dema?
Dadi zozum tą gre przejdziesz tak szybko jak demo RIMS.
I się zastanowisz po co wydawałeś na to z 10 czy 20 złotych.
Możesz sobie za to kupić dużo czkolady i mieć więkrzą frjdę.